Los grupos ecologistas impiden que los japoneses cacen ballenas

Según leo hoy en los periódicos, los grupos ecologistas están dando por saco a los balleneros japoneses impidiéndoles que cacen tantas ballenas como tenían previsto.

Sus objetivos eran 850 y sin embargo solo llevan 550, con lo cual hoy hay 300 ballenas vivas que de no ser por estos grupos ecologistas a estas alturas ya habrían sido descuartizadas.




Fenomenal, fenomenal y fenomenal. Y luego dicen que los grupos ecologistas no hacen nada, que solo son mediáticos pero no hacen nada útil, pues ahí queda patente que su labor es real y útil, pues por lo pronto los japos han visto como su asesinato indiscriminado de ballenas ya no es tan libre como hace unos años.

Leed lo que pone 20Minutos:

Ecologistas de la Sociedad de Conservación Sea Shepherd llevan meses enfrentándose a los balleneros japoneses para evitar la caza de estos mamíferos marinos. El mes pasado, miembros de la organización lanzaron botellas y plásticos con sustancias fétidas contra uno de los barcos, con el resultado de tres marineros con irritación en los ojos.

Este incidente siguió a la crisis de enero, cuando dos activistas abordaron un ballenero japonés, obligando a suspender la caza durante un mes. La presión internacional obligó además a Japón a suspender sus planes de caza de 50 ballenas jorobadas bajo este mismo programa.

Tensiones políticas con Australia

La caza de ballenas por parte de Japón ha generado fuertes tensiones políticas con Australia, cuyo Gobierno se ha comprometido a intentar detener el programa de caza de ballenas y está considerando iniciar acciones legales internacionales.

Estas medidas chocan con la creencia en Japón de que la caza de ballenas es una tradición cultural. Aunque abandonó la comercialización de la caza acogiéndose a una moratoria en 1986, la considera necesaria para el estudio de estos animales y se cree que en los últimos 20 años los japoneses han matado a unas 7.000 ballenas.

Es espeluznante leer este texto ¿Cultural matar ballenas? Me da escalofríos solo de leerlo, me recuerda a la "fiesta" española en la que se tortura a unos toros encerrados y se les hace sufrir hiriéndoles con pinchos hasta hacerles morir. Aberraciones inmensas de pueblos que un no han sabido salir de las cavernas en algunas de sus tradiciones.

Nueve razones para abolir los toros

Leía en el blog de Arsenio Escolar, haciéndose eco de lo publicado en Público (vaya jueguecito de palabras), que hay 9 razones para abolir los toros, y luego añade otras dos mas de Fernando Álvarez.

¿Nueve? Coño, hay miles, empezando porque deberíamos ser un poco más civilizados, un poco menos hipócritas y un poco más consecuentes.

Hablamos criticando que en los países de África, Asia y del entorno del Islam se hacen barbaridades de todo tipo en temas de derechos humanos, con animales y con las mujeres y cuando toca mirarnos el ombligo vemos que aquí tenemos curas pederastas, violencia machista y la puñetera "fiesta nacional" que avergüenza a todo un país.

Os dejo las nueve pero podría incluir varias docenas más, porque es una de las convocatorias multitudinarias más aberrantes que existen en la actualidad en el mundo occidental, y que cuando la historia mire atrás dentro de dos o tres siglos lo verán igual que vemos hoy las peleas de gladiadores con fieras.

Algunos diarios deberían tener el coraje de hacer lo que hizo Arsenio hace años y repudiar esta salvajada de asesinos de animales de sus páginas, pero no se atreven, hay muchos intereses.

Nueve razones para abolir los toros

Fernando Álvarez, etólogo y profesor de investigación (CSIC, Estación Biológica de Doñana), enumera y argumenta hoy en Público nueve razones para abolir la llamada fiesta nacional. Son éstas:

1. El toro sí sufre durante las corridas.

2. El toro no disfruta de una especial buena vida ni de una muerte digna.

3. La supresión de la lidia no implica la extinción del toro bravo ni de su hábitat.

4. El sufrimiento de los humanos y otros seres no justifica la tortura del toro en la plaza.

5. La existencia de otros espectáculos agresivos no disculpa la agresión en la lidia.

6. El aspecto artístico y tradicional de la lidia no justifica su componente sádico.

7. La lidia no es una seña adecuada de identidad de España.

8. El beneficio económico de la lidia está manchado de sangre.

9. La oposición a la lidia ha sido una constante en la historia de España.

Antes de discutir tanto como cuando os comuniqué que 20 minutos y 20minutos.es no promocionarían la llamada fiesta nacional, conviene que os leáis íntegro el artículo de Fernando Álvarez. Está aquí.

Y las otras dos:

He leído las nueve razones esgrimidas por el etólogo Fernando Álvarez para reclamar la supresión de la lidia de toros. Estoy de acuerdo con ellas en líneas generales, pero creo que podrían añadirse varias más.

Aportaré dos, por lo que puedan valer.

Décima razón: el espectáculo taurino implica una constante exhibición y exaltación de actitudes y poses machistas. Los lances y desplantes de los toreros responden a una estética chulesca que no ignoro que hay quien admira y toma por donosura, pero que se vincula de manera chirriante con una concepción de la virilidad que a otros (y otras) nos resulta rancia y prepotente. (No faltará quien tome este argumento como demasiado tiquismiquis, pero, lo siento: a algunos nos irrita ver cómo los de luces desafían al toro haciendo compulsiva ostentación de su entrepierna.)

Undécima razón: la llamada “fiesta nacional” se basa en la insensibilidad del público hacia determinados aspectos crueles que él se toma como arte.

¿Fiesta? No son sino ASESINOS y punto.

Y por mucho que el diccionario diga que asesinato se circunscribe a matar seres humanos, yo lo utilizo porque es un acto vil, premeditado, para el que se han entrenado cientos de horas y que comenten a sangre fría llevando a cabo la muerte de un animal al que han criado para este espectáculo y que al que hieren sistemáticamente mediante lanzas y pinchos, haciéndole sangrar para debilitarse, al que aprovechándose de sus instintos primarios le hacen correr hasta agotarlo y finalmente matarle en desigualdad de condiciones.

Una vergüenza nacional, un acto propio de las tribus salvajes e incivilizadas del la prehistoria, una fiesta típica las culturas más primitivas, un espectáculo que no solo denigra a quien lo presencia alentándole sus más primarios instintos sanguinarios, sino que lo sufrimos todos al tener que soportar en los medios de comunicación fotos, vídeos, refritos de vídeos, carteleras, y por último el ensalzamiento de esos asesinos como si hubieran sido el protagonista de algún acto social que ha hecho avanzar a la humanidad, siendo figuras de renombre y envidia.

Insisto, una vergüenza mundial. Y luego somos nosotros los que criticamos y nos reímos de que en los países árabes realizan actos salvajes con animales, ¿Quién va a quitarnos la factoría de vigas que llevamos en nuestros ojos? ¿Quien es el que tirará la primera piedra sin tener manchada su mano de complicidad ante esta ancestral salvajada? ¿Cuál va a ser lo próximo que pondremos como espectáculo nacional? ¿Ahorcar gatos cazándolos con un lazo en una jaula? ¿Tirar perros desde rascacielos en construcción acertando en una canasta? ¿Acaso es menos salvaje todo esto que lo que se hace con los toros? Para igualarlo solo habría que adiestrar una raza especial de perros y gatos para justificar que esa raza solo existe por “la fiesta”.

Felicito a www.20minutos.es por haberse atrevido a dar el paso y decir públicamente que no participarán en la promoción de estos rituales prehistóricos. Mójate y di NO a esta salvajada. Acabemos con los toros.

0