Isidoro Alvarez debe 4 millones a Hacienda

Según nos enteramos por 20Mnutos, Isidoro Alvarez, presidente de El Corte Inglés, debe 4 millones de euros a Hacienda, y anda por ahí tan fresco, y sin embargo si cualquiera de nosotros intentamos escaquear unos cientos de eurillos, tenemos al fisco con el aliento en el cogote amenazándonos de qeu como no paguemos en seguida viene a embargarnos, y posiblemente demos con nuestros huesos en el mismo talego.

Pero entonces... ¿que justicia es esta? Hay que deber millones de euros para saber que no nos pasará nada, porque de lo contrario, son los curritos de a pie, los que vamos a parar al talego por no pagar unos eurillos.

Os dejo la noticia porque es de coña, pero real como la vida misma:

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de nulidad de actuaciones interpuesto por Isidoro Álvarez. El dictamen le impone además un pago de las costas que no exceda de 3.000 euros.

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por el presidente del El Corte Inglés, Isidoro Álvarez, contra la sentencia del pasado mes de febrero que le obliga a pagar 3,97 millones de euros por una deuda tributaria contraída durante el ejercicio de 1991.

El dictamen le impone un pago de las costas que no exceda de 3.000 euros, según la sentencia.

El Alto Tribunal rechaza las dos razones en las que se sustenta el recurso. En primer lugar, avala la interrupción de la prescripción alegada durante la investigación por la Administración al considerar que el demandante retrasó la entrega de la documentación requerida por el juez. "La falta de actividad hay que imputarla a quien no cumple el requerimiento", explica la sentencia.

En segundo lugar, el tribunal explica que la "ausencia de prueba de los hechos" hace indefinible la naturaleza del pago inicial hecho por el recurrente al Estado Austriaco e incluso duda de que el pago "tuviera lugar". Por ello, el dictamen desestima la alegación de "incongruencia" presentada y declara que lo que la defensa de Álvarez denominó intereses "no pueden ser tales", dada la estructura de la operación.

Un largo proceso

Los hechos se remontan a junio de 2002 cuando el Tribunal Económico Administrativo Central emitió una resolución en por la que obligaba a Isidoro Álvarez a abonar esta deuda tributaria contraída en materia de liquidación del IRPF.

La Agencia Tributaria inspeccionó a Álvarez por una operación de compraventa de bonos austriacos realizada en 1991 directamente con el Estado austriaco por un importe de 12 millones de euros. Dicha operación se completó con un abono anticipado del 34% de los intereses de parte del Estado Austriaco a los 20 días de la emisión de los bonos.

En la declaración individual presentada por Álvarez en el ejercicio de 1991 se consignaban unos incrementos y disminuciones de patrimonio, entre los que figuraba unas pérdidas procedentes de la compraventa de bonos de la República de Austria.

La sentencia del Supremo de febrero consideró que Álvarez no había acreditado la realidad de la operación generadora de las pérdidas patrimoniales y calificó la operación financiera de "pantalla", ya que el demandante justificó la compra-venta "sólo con apuntes bancarios" sin disponer de otra documentación.

Fuente: 20Minutos

Por fin!!!!! Primera condena pública por el abandono de animales

Ya era hora que se empiecen a tomar en serio los abandonos sistemáticos de animales, principalmente perros en las épocas de verano, cuando ese juguetito que se regaló en Navidades se convierte en un problema al no ser aceptado en los lugares de vacaciones, véase hoteles, apartamentos, etc y ante el cual, muchos optan por abandonarlos en cualquier carretera, camino, o ciudad donde no pueda ni regresar ni encontrarles.

Ya era hora que se empiece a tomar en serio que los animales no son los perros sino esos salvajes que les hacen sufrir con vejaciones, maltratos y castigos físicos y que eso no puede quedar impune sino que debe ser castigado con una ley que los proteja definitivamente antes estos seres indeseables e incultos que son la vergüenza de la especie.

Por fin se abre el camino, por fin vemos que estos abusos y denostaciones de perros y gatos pueden tener un final, pues aunque la multa es ínfima, o mejor dicho ridícula, es un primer paso, y en mi opinión este tipo de salvajadas tan comunes debería estar castigadas con multas cien veces superiores, por ejemplo, abandonar un perro no debería estar penado con menos de 6.000 euros y los maltratos físicos con menos de 50.000 € pues esta es la única forma que estos energúmenos entienden, el que se les toque el bolsillo, pero hemos llagado hasta aqui sin nada y este primer paso abre la posibilidad de que se incrementen en el futuro.

• La Audiencia provincial de Segovia ha condenado a una mujer por abandonar a su perra.
• Esta sentencia es la primera condena por abandono que se hace pública y que crea jurisprudencia menor.

La Audiencia provincial de Segovia ha condenado a una mujer por abandonar a su perra.

La sentencia, de siete folios, compara el abandono de animales con el de menores y le impone a la acusada una pena de quince días de multa, con cuota diaria de seis euros, y arresto sustitutorio de un día por cada dos cuotas impagadas.

Además se imponen a la condenada las costas del Juicio de primera instancia.

Todo empezó el 16 de febrero de 2006 cuando Voluntarios de El Refugio recogieron a Nena, una perrita de cuatro años de edad, cruce de caniche de color negro de 4Kg. de peso, con quemaduras en el 70% de su cuerpo.

Varios vecinos de Los Ángeles de San Rafael dijeron haber visto una perra con todo el lomo despellejado, pero que no conseguían acercarse a ella porque tenía mucho miedo.

Finalmente varios vecinos lograron introducir a la perrita en el jardín de uno de ellos y fue cuando voluntarios de El Refugio se trasladaron a recogerla.

El Refugio denunció a la propietaria, ya que Nena estaba identificada con microchip y el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Segovia absolvió a la denunciada.

Pero, tras un recurso de apelación, la Audiencia Provincial de Segovia ha condenado a la responsable con una sentencia muy importante, ya que es la primera condena por abandono que se hace pública y que crea jurisprudencia menor.

En el texto se compara el abandono de un animal con el de un menor y se señala que "la obligación moral y legal de todo propietario de un animales cuidar del mismo, y darle la asistencia precisa para permitir su vida e integridad".

No es una excepción

Por desgracia, casos como el de Nena no en absoluto algo excepcional. Las protectoras de animales están acostumbradas a encontrarse con malos tratos brutales a perros y a gatos.

Por ejemplo, en la página web de la Asociación Nacional de Amigos de los Animales (ANAA) tienen una sección entera llamada "historias para no dormir" con casos como el de Trapo, que casi muere degollado por un dueño que lo intentó ahorcar, o Nataku, al que abrasaron con líquido corrosivo.

En la Asociación GATA también tienen sus propias historias de maltrato.

El caso más tremendo que han recogido sea probablemente el de Lou, un perrito al que encontraron en una carretera con una soga al cuello con la que le habían atado a un coche y arrastrado por la carretera, por lo que estaba totalmente desollado además de famélico.

Fuente: 20Minutos